Я много и постоянно слежу за Стивеном Вольфрамом, за его продуктами и идеями. Нет, я не фанат. Почему тогда? Я пытаюсь найти во всём этом ту самую охуенную идею, по которой он так тащится и которую так пиарит. Но чё-то нифига пока не выходит : ( Не вижу я ничего концептуально нового в системе из базы данных и 4к предефайненых функций-запросов к ним. Много, да. Круто, да. Но ничего нового годов эдак с конца 60-ых. Вообще ничего.
А последний пост повеселил. В русском переводе почитать можно тут : habrahabr.ru/post/236199/ , а конкретный отрывок вот:
Как же эффективно привнести технологии в такой рабочий процесс? Есть один простой способ — вспомнить о Wolfram|Alpha. Если ввести 2+2, то Wolfram|Alpha, точно так же, как и Mathematica, выдаст в ответе 4. Но если ввести, скажем, «new york», «2.3363636», или «cos(x) log(x)», то простого «ответа», который можно посчитать не будет. Вместо него, Wolfram|Alpha сгенерирует отчет, содержащий набор «интересных фактов» касательно введенных вами данных.
Вот честное слово, тут он в худшем из пониманий напомнил мне мою мать. Когда я, человек с техническим складом ума, не могу разобраться в некотором вопросе, и обращаюсь к матери за помощью, я всегда формулирую очень узкий конкретный вопрос, односложный ответ на который сразу же разрешит все мои непонятки. И что вы думаете я на него слышу в ответ?
ВСЁ. Нет, кажется вы не поняли. Вот вам поясняющая пикча:

Я слышу в ответ ВЕСЬ набор информации про запрашиваемый объект, область знаний, связанные нюансы со смежными областями знаний, я слышу В-С-Ё. Нет, одной маленькой детали не хватает: ответа на тот конкретный узкий вопрос я так и не получаю, даже если выслушаю весь этот поток информации. Даже если трижды прерву тираду, и скажу "маам, мне надо конкретно это вот". А если сказать "спасибо, я понял, я сам поищу" - это будет обида смертельная.
Так что нет, Wolfram Alpha, спасибо, я не голодный = )